Fixed Broadband and Wibro (Wireless Broadband): Are They Substitutes or Complements?

본 논문은 방송통신위원회와 국내 통신3사의 패널자료를 이용하여 유무선 광대역인터넷서비스가 대체재인지 보완재인지 여부를 실증분석 하였다. 소비자들이 차별화된 제품을 보완적으로 사용할 가능성을 고려하고 있는 Hausman 외(1994)의 multi-level demand 모형을 사용하여 분석한 결과, 무선 광대역 인터넷서비스는 유선 광대역 인터넷서비스를 (약하게) 대체하는 반면 유선 광대역 인터넷서비스는 무선 광대역 인터넷서비스를 보완하는 것으로 나타났다. 이는 이산선택모형을 사용하여 유무선 인터넷서비스가 대체재로서 서로 경쟁관계임을 보인 기존의 실증분석과 대조되는 것으로서 관련 시장의 획정에 대한 새로운 시사점을 제공한다 볼 수 있다.

This paper investigates whether fixed and mobile broadband services are substitutes or complements using firm-level panel data obtained from three major telecommunications operators in South Korea. We employ a multi-level demand model based on Hausman et al. (1994), which allows for the possibility of complementarity between differentiated services. The estimated price elasticities of demand indicate that mobile broadband is a (weak) substitute for fixed broadband while fixed broadband is complementary to mobile broadband. This is in contrast with the previous studies based on logit models which essentially assume substitution between different technologies. This result implies that fixed and mobile internet services constitute distinctive antitrust markets at least in the early stage of mobile broadband development.

Download Paper